Rys. B. Brosz

Zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej (dalej: udip) wywołały ogromną dyskusję, która skupiła się wokół poprawki zgłoszonej w ostatniej chwili przez senatora Marka Rockiego. W sposób drastyczny ogranicza ona jawność działania władzy publicznej. Mniej zainteresowania ze strony mediów wywołało natomiast wykluczenie możliwości sprawowania kontroli przez sądy powszechne w sprawach zakresu odmowy dostępu do informacji ze względu na tajemnicę przedsiębiorcy, choć przeciwko temu rozwiązaniu opowiedzieli się m.in. Krajowa Rada Sądownictwa i Rzecznik Praw Obywatelskich.

Politycy odpowiedzialni za proces legislacyjny wyrazili opinię, że protest wielu środowisk przeciwko kształtowi poprawki wynika z jej niezrozumienia. Odezwały się również inne głosy – z min. Michałem Bonim na czele – podnoszące, że niezależnie od tych poprawek pozostałe zmiany w ustawie są „przełomowe” dla wykorzystywania informacji publicznej. Przeświadczenie o tej „przełomowości” wynika najprawdopodobniej z mitów kreowanych zarówno przez stronę rządową, jak i niektóre organizacje społeczne biorące udział w nie do końca przejrzystym procesie konsultowania projektu udip.

[...]

Autor jest ekspertem prawnym Pozarządowego Centrum Dostępu do Informacji Publicznej.